기본 콘텐츠로 건너뛰기

이태원 참사와 관련한 경찰의 안전관리 활동, 과거에는 없었는가?

참으로 끔찍한 사건이 발생했다. 이 사건의 책임은 누구에게 있는가가 초미의 관심사가 되고 있다. 트윗과 언론 기사를 통해서 보면 크게 두 가지 입장이 충돌하고 있다.

정부(경찰 및 행정 기관)의 군중 관리 실패다 vs 예방 불가능한 사고다(with 그 현장에 놀러간 사람들 책임이다)

정부 책임론의 중요한 근거로 제시되는 건 22년 이전 핼러윈 때 충분한 경찰력을 투입해서 해당 지역의 안전관리를 해 왔다는 것이다. 2017년 폴리스 라인 설치하고 안전관리하는 모습이 대표적 증거로 회자되고 있다. 이번 정권에서 충분히 많은 군중이 모일 것으로 예측되었지만 137명의 마약 복용 등 사건 사고를 위한 인력만을 배치하고 안전관리를 도외시했다는 주장이 덧붙여진다.

반면에 예측 불가능한 사고다라는 입장에서는 22년 이전에 비춰 볼 때 올해 가장 많은 경찰력을 투입했다. 작년 및 2017년까지 투입된 경찰 인력 중에서 올해가 가장 많았다는 '경찰 자료'를 근거로 제시하고 있다. 아울러 과거부터 올해까지 이태원은 경찰이 한 번도 제대로 안전관리를 하지 않았고, 혼돈의 카오스 상태였다는 것을 지적하며 딱히 이번 정권의 문제는 아니었다는 주장이 덧붙여진다.

그렇다면 사실은 어떤가?

누구나 자신의 정치적 신념에 따라서 정보를 편향되게 받아들일 수 있다. 나도 그럴 수 있다고 생각한다. 재난 상황에서 군중심리에 이끌려 확증편향 정보가 유언비어가 되어 확산되는 경우가 얼마나 많겠는가. 그러한 속성을 인간 누구나 가지고 있다는 것은 종교학을 공부하는 사람으로서 너무나 뼈저리게 알고 있는 사실이다. 나의 신념이 현실을 왜곡할 수도 있다는 것은 분명 가능한 일이다.

백지 상태에서 각각의 주장과 제시된 증거를 확인해 보자. 어느 것 하나라도 조작의 흔적을 발견할 수 있다면 그 주장은 충분히 배척할 수 있다. 그러한 정보를 전달하는 사람은 자신의 정치적 신념에 따라 왜곡된 정보를 유포하고 있다고 판단할 수 있을 것이다.

 

이태원 핼러윈 축제, 한 번도 경찰은 제대로 통제하지 않았다는 시각

KBS의 "참사, 왜 막을 수 없었나" 10월 30일 기사, 리포트 하누리 사회부 기자

이 리포트의 골자는 '경찰은 해 오던 대로 했다, 올해 최다 인원 투입해서 할 만큼 했지만, 안전 관리에서 미흡했다. 그러나 그것은 과거에도 마찬가지였다. 주최측 없는 축제, 압사예방 메뉴얼 사각지대에 있었다'는 것이다.

한편 조선일보는 '정부와 경찰 책임론'을 지적하는 한 글에 대해 팩트체크 기사를 내 보냈다.

10월 31일자 팩트체크 조선일보 기사

해당 기사에서 인용하는 정보는 경찰청 발표 자료이다. 

서울경찰청은 코로나 발생 이전인 2017년부터 2019년까지 핼러윈 기간에 투입한 경찰 인력에 비해 올해 2배에 가까운 경찰관을 투입했다고 설명했다

2017년 90명(지역경찰 30명, 의무경찰 60명), 2018년 지역경찰 37명, 2019년 지역경찰 39명이 이태원 지역에 투입됐다. 코로나 발생 이후인 2020년과 2021년에는 지역경찰과 형사 등을 포함한 경찰 인력은 각각 38명, 85명으로 크게 늘지 않았지만 방역예방을 위해 경찰관 기동대가 별도 배치됐다고 했다. 올해에는 지역경찰 32명, 수사 50명, 교통 26명 등 137명의 인력이 투입됐다.

경찰청 발표 자료를 '팩트'라고 생각해서 보면 분명 '예전엔 800명 투입해서 이태원 핼러윈 통제 했다'는 주장이 '거짓'이 된다.

또 트윗 등에서 많이 회자된 2017년 핼러윈 경찰 통제 사진과 관련해서 정보를 찾다가 발견한 어떤 자유 게시판의 글을 보자. '2017년 할로윈 경찰'로 구글링 해서 나온 첫 번째 검색 결과였다.

이 글쓴이는 '과거에도 이태원 핼러윈 축제는 경찰이 통제하지 않고 무법천지였다. 경험도 없으면서 트윗 등 인터넷에서 정보 보고 정부 욕하는 건 멍청한 짓이다'라는 주장을 편다. 해당 게시물에는 2017년 핼러윈 때 이태원 풍경을 담고 있다. 그리고 마지막에는 많은 곳에 퍼진 2017년 이태원 핼러윈 폴리스 라인 사진이 첨부되어 있다.

유명한 2017년 이태원 핼러윈 경찰 통제 사진

여기에 해당 글쓴이는 이렇게 덧붙이고 있다.

통제 했다고 하는 거 보면 일부 구간에서 이런 식으로 한 거 보고 그런 것 같은데, 이런 식으로 통제하면 거기서 사고가 안 났을 거라고요?

이런 주장들은 다른 관점으로 이번 사건을 보게는 해 주지만, 그런 판단이 '팩트'에 기반했는가는 제3자로서는 확인할 길이 별로 없다. 경찰청 자료는 특히나 그렇다.


이태원 핼러윈 축제, 2021년까지도 경찰은 안전사고 관리를 하고 있었다는 시각

조선일보에서 팩트 체크한 글(예년까진 800명 투입)은 '증거'가 될 수 없다. 하나의 주장이고, 이를 크로스체크 하려면 다른 물증이 필요하다.

다행스럽게도 위 모 사이트 자유게시판에 쓰인 글 댓글에 이런 답변을 볼 수 있었다.

해당 트윗을 보자.

이 자료의 진위를 판단하면 이 주장의 신빙성을 체크해 볼 수 있을 것이다. 적어도 이 사실이 확인되면, '2021년까지 경찰은 안전사고 관리를 하지 않았다'는 주장은 깨지게 되는 것이다. 투입 경찰 인력이 몇 명인지는 확인하지 못하는 것이겠지만.

어떤 입구에 경찰이 경광봉을 들고 진입하려는 사람을 막는 장면을 확인할 수 있다.

그렇다면 저 영상이 2021년 핼러윈 데이 즈음의 해당 위치를 촬영한 것인지 검증을 해 보면 진위를 판단할 수 있을 것이다.

카카오맵 로드뷰로 본 이태원역 1번 출구 앞 힐튼 호텔 골목 입구

주변 건물이 유사하고 특히 빈 상가 안의 노란 플래카드를 통해서 위치를 확인할 수 있다. 그렇다면 해당 시점이 언제인지는 무엇으로 파악할 수 있을까? 카카오맵의 로드뷰는 연도별 촬영분이 있다. 과거 시점의 모습과 비교해 보면 위 트윗에 실린 영상의 촬영 시기를 가늠해 볼 수 있을 것이다.

이태원역 1번 출구 앞 카카오맵 로드뷰 시기별 비교

각각 2020년 3월, 2021년 7월, 2022년 8월의 모습이다. 위 트윗의 플래카드, 건물에 붙어 있는 보안회사 마크(에스원) 등으로 보면 2021년 7월 이후에서 2022년 8월 이전이라는 것을 알 수 있다.

마스크를 대부분 착용하고 있고, 초겨울 복장, 마스크나 머리 장식을 보면 핼러윈 즈음인 것을 알 수 있다.

그래서 해당 동영상은 21년 이태원 핼러윈 축제 때 경찰이 해당 골목을 통제하고 있었다는 것을 명백하게 증명하고 있다.

다른 트윗에서 관련 영상을 확인할 수도 있었다. 여기에는 경찰들이 적극적으로 시민 안전 통제에 나서고 있는 모습을 확인할 수 있다.

경찰이 하는 말을 들어 보면, 어디 높은 곳에 올라간 시민에게 안전한 데로 내려오라고 명령하고 있는 것을 확인할 수 있다. 뒤에 걸린 플래카드를 보면 코로나 이후 상황임을 알 수 있다. 역시 2021년 이태원의 핼러윈 모습이라고 확인할 수 있다.

 

─── ∞ ───

이태원 핼러윈 축제 때 경찰을 몇 명이나 투입하여 안전관리를 했는지는 이 정도로는 확정적으로 말할 수 없다. 그러나 분명한 것은 2022년 이전에 경찰이 군중 밀집 지역의 안전관리를, 축제 행사 주관자가 없다고 해서 하지 않았던 게 아니라는 건 증명이 되는 것 같다.

추가>

2021년 이태원의 핼러윈 축제 상황에 대해서는 유튜브에서 여러 영상을 확인할 수 있다. 밀집도는 2022년만 못했지만 상당히 많은 인파가 모여 있는 것을 알 수 있다. 몇몇 영상에서는 경찰들의 적극적 안전관리 활동이 눈에 띄고, 몇몇 영상에서는 도로변에서만 교통 정리에 나서고 있는 모습이 보이기도 한다.

이번 사고가 발생한 곳의 통행을 통제하는 모습은 다른 영상에서 확인할 수 없었다. 혼잡도가 높았을 때 한시적으로 통제한 것으로 추정된다.

이태원 골목 내부에서 출구와 입구를 나눠서 통제했다거나 특정 방향의 도로를 통제하고 사람들의 통행로로 확보하지는 않은 것으로 보인다. 코로나 예방을 위해서 분무형 소독 장비를 놓고 사람들을 입구에서 통제한 경우는 확인이 된다.

22년 이전까지 경찰의 안전활동에 대한 두 주장은 각자 다소간의 과장이 있다고 판단해야 할 것 같다. (어디가 더 과장이 심하느냐는 '올해 경찰 최대 투입, 안전관리 원래 안 했음'이겠다)

2021년 이전까지 안전관리를 경찰이 철저하게 했느냐는 '그렇다'라고 판단하기 쉽지 않기 때문이다. 

몇몇 영상에서 진입 통제와 위험 관리를 한 사실은 확인할 수 있지만, 올해와 같은 밀집도의 안전관리를 하기에 충분했는지는 의문이기 때문이다.

과거 영상들을 보면 올해와 같은 군중 밀집도는 확인되지 않는다(물론 많았지만). 올해가 유독 인파가 몰렸다는 것은 팩트인 것으로 보인다.

추가2>

BBC 리포트 2분 32초 쯤부터 작년 경찰이 교통,안전 통제 활동을 한 영상을 보여주고 있다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

미신과 종교라는 개념에 담긴 '너는 틀렸고, 내가 맞다'

※ 이 글은 '얼룩소'에 2023년 1월 21일에 게재했던 글입니다. ─── ∞∞∞ ─── 미신이란 말을 많이 씁니다. 그게 무엇이냐 물어 본다면 우리는 어떤 행위들이나 관념을 이야기합니다. 뇌과학자 정재승 선생님도 미신 이야기를 하면서 '빨간색으로 이름 쓰는 행위가 불길하다는 미신'을 이야기했습니다. 차이나는 클라스, 정재승 편 미신이 어떤 것인가를 말할 때, 이렇게 미신에 속한 것들을 이야기하게 됩니다. '시험 볼 때 미역국을 먹지 않는다' '시험 볼 때 포크를 선물한다' '손 없는 날 이사해야 한다' '밤에 손톱을 깎으면 안 된다' '귀신을 쫓기 위해서 팥죽을 먹는다' 그럼 '미신'은 어떤 것이냐 설명해 보라면, 아마 이런 말들을 늘어 놓게 될 겁니다. https://engoo.co.kr/blog/먼나라이웃나라-세계-각국의-다양한-미신들/ 표준국어대사전에 바로 그와 같이 설명이 되어 있습니다. 표준국어대사전 '미신' 항목 그런데 이런 개념은 일상에서는 그런대로 사용할 수 있지만, 엄밀하게 따지면 쓸 수 없는 설명입니다. '비합리적이고 비과학적'인 게 너무 광범위하기 때문입니다. 도덕적, 경제적 판단과 믿음에도 그런 사례를 많이 찾아 볼 수 있습니다. 가령 '관상은 과학이다', 'ABO 혈액형 성격론', '과시적 소비' 등등. 어떤 종교적 맥락에서 '이상한 것'을 이야기하기 위해서 '미신'이란 말을 많이 사용합니다. 종교와는 다른 것으로 이야기합니다. 그런데 위 국어사전의 개념 정의는 종교도 포함된다고 볼 수 있습니다. 미신과 종교가 구분되지 않는다면, 어딘지 이상하게 느껴집니다. '미신'은 과학적 개념은 아니다 우리가 일상에서 당연시하는 많은 개념은 편견의 산물인 경우가 많습니다. 정상과 비정상의 구분에서 그런 게...

미신에 대한 중립적 개념은 무엇일까?

※ 이 글은 '얼룩소'에 2023년 1월 25일에 게재했던 글입니다. 본래 제목을 약간 수정하였습니다. ─── ∞∞∞ ─── 미신, 사이비, 이단 이 말들은 종교의 대척점에 있는 개념들입니다. 미신은 종교적 의식(儀式)이지만, 종교적 수준에 이르지 못한 것을 지칭하는 경향이 있습니다. 물론 모든 비과학적인 믿음을 통칭할 때 사용하기도 합니다. 사이비(似而非), 말뜻은 ‘비슷하지만 틀린 것’이죠. 영어의 ‘pseudo-’에 대응되는 말입니다. 사이비 종교를 ‘pseudo religion’이라고 하지요. ‘가짜’라는 의미가 두드러집니다. '사이비'란 말은 『맹자(孟子)』, 「진심장구하(盡心章句下)」 편에 수록된 말입니다.  孔子曰: 惡似而非者(공자왈: 오사이비자) 공자께서 말씀하시길, "나는 비슷해 보이지만 실제로는 아닌 것을 싫어한다." 출처: 다락원 페이스북(https://www.facebook.com/darakwonchild) 이 언급의 자세한 맥락은 다음의 글을 참고하세요( 사이비-나무위키 ). 겉만 그럴 듯하고 속은 빈 경우를 말합니다. 사이비란 말은 참된 종교와 거짓 종교를 말하는 맥락에서 많이 쓰이게 되면서 애초 의미에서 '거짓 가르침'으로 변하였습니다(사이비과학, 사이비종교 등등). 이단(異端), 말뜻은 ‘끝이 다르다’이고, 의미상으로 ‘사이비’와 큰 차이가 없습니다.  『맹자집주』의 주자주(朱子註) 중 '맹자는 양주와 묵적과 같은 이단에게서 유교를 지켰다'라는 표현이 나옵니다. 유교의 맥락에서 '이단'의 대표주자는 '양주와 묵적'입니다. 양주는 '위아설'(나만 위하면 돼), 묵적은 '겸애설'(모두 무차별적으로 사랑하라)로 이야기됩니다. 유가들이 곡해해서 '무부무군(無父無君)의 가르침'으로 평가되는 것이지, 그리 허무맹랑한 가르침은 아니라고 평가되고 있습니다(참고: 양주(전국시대)-나무위키 ...

한 해를 시작하는 날은 많다?│시간과 종교적 본능

※ 이 글은 '얼룩소'에 2023년 1월 2일에 게재했던 글입니다. (부제를 약간 수정) ─── ∞∞∞ ─── 1년의 시작점은 많습니다. 우리에게 익숙한 시간은 동지, 설, 정월대보름, 입춘 등입니다. 전에 이야기한 16세기 후반 프랑스의 신년 기념일들처럼( 참고 ) 같은 나라 안에서도 여러 신년 기념일이 있는 경우는 특이한 현상이 아닙니다. 왜 이렇게 되었을까요? 원래 지역적인 단일성은 있었을 겁니다. 특정 지역에서는 1월 1일이다, 이 동네는 음력 설이다, 이 동네는 입춘이다, 이렇게 말입니다. 이게 어떤 계기에 통합되는 과정을 거칩니다. 지역적으로 통일성을 가진 집단들이 묶여서 더 큰 집단으로 통합되면서 시간, 의례 등을 통합하는 과정이 뒤따르게 됩니다. 종교단체 수준에서도 진행이 되지만 국가 수준에서도 진행이 됩니다. 이 과정은 국가의 흥망성쇠, 종교단체의 흥망성쇠 등 집단 구속력의 변화에 따라서 부침을 겪으며 반복·중첩되었을 것으로 보입니다.  앞서 언급한 프랑스에서는 16세기에 신년 기념일을 단일화하려 했습니다. 한국에서는 그러한 노력이 19세기말 20세기에 시도되었습니다. 공식적인 수준에서 한 해의 시작일은 그렇게 하루 아침에 바꿀 수 있지만, 의례적으로 기념하는 첫 날은 쉽게 변화하지 않습니다. 이를 문화적 관성이라고 할 수 있습니다(선조들이 해왔던 대로 해야 한다는 의식으로 나타남). 여러 신년 기념일은 그런 통합의 힘에도 어떤 현실적 필요에 의해서 과거의 전승이 살아남아 그 흔적을 남긴 덕분입니다. 다만 해당 기념일을 현재에 활용하는 의미는 달라질 수 있습니다.  현재적 가치를 상실하게 된다면 사라질 운명을 일 겁니다. 그럴 경우 '고유한 문화를 지키자'는 운동이 표출될 수도 있습니다. 집단 정체성과 관련된 전통으로 선택되지 못하면 잊혀지는 것이고요. 동지 우리에게는 팥죽 먹는 날 정도의 의미만 남았습니다. 그러나 이 날도 과거에는 새해가 시작되는 날로 기념되었습니다. 그런 동지 축제가 신년 축제인 사례도...