최근에 어떤 글을 보고 동료 연구자를 떠올렸습니다. 자세히 보니 그 글은 다른 사람이 쓴 것이었습니다. 문장을 정확히 옮겨 쓰는 식은 아닌 걸로 보였는데, 그 글을 보면 누굴 떠올릴지 뻔한 것이었습니다. 왜 그 사람이 제 동료 연구자의 아이디어, 논의를 그대로 활용해서 글을 썼는지 의아했습니다. 나름 학계에서 활발하게 활동하는 연구자로 알고 있었기에 충격이 더 크더군요.
몇몇 주변 분들께 관련 사항을 물어보니 그 분의 전적이 화려했습니다. 다른 사람의 아이디어, 자료를 활용해서 순발력 있게 결과물을 내는 식으로 학술 활동을 이어왔다고 하더군요. 연구자들은 이런 '약탈적 연구자'가 누구인지 알고 있지만, 학계 퇴출 같은 조치를 취하지는 못하는 것 같습니다. 아마도 법적으로 문제가 되는 현행 표절 기준으로는 다루기 어려워서 그런 것일 테지요.
표절자들이 제대로 검증되고, 평가받고, 그 책임을 지는 일이 제대로 이루어지지 않기 때문에 '약탈적 연구자'들이 활동을 하게 되는 것 같습니다.
"논문 표절 감시시스템 '양심'이 유일"(경남도민일보, https://www.idomin.com/news/articleView.html?idxno=377431)
표절은 연예인이나 정치인 등의 표절 사건으로 나름 사회적 기준이 있는 것처럼 여겨집니다. 다른 사람 글을 인용할 때 출처를 밝히면 표절이 아니다라는 식이 대표적입니다. 어느 언론사 뉴스에서 표절에 대해서 다음과 같이 설명한 적이 있었습니다.
[앵커] 결국은 이걸 인용해서 쓴 것이냐, 아니면 베껴 쓴 것이냐의 차이는 인용한 것에 대한 표기 그러니까 출처를 밝히는 것에 있잖아요. [기자] 사실 여기서 출처를 밝혔으면 형식적으로는 표절이 아니게 되는 셈인데요. - JTBC 뉴스, 2021년 12월 28일자.
학계에서 통용되는 상식적인 기준은 그렇지 않습니다. 출처 표시를 해도 타인의 글을 베껴서 자신의 논지를 전개한다면 표절로 판단됩니다. 다른 사람의 문장을 직접 가져오는 경우, 직접인용부호(큰따옴표)를 이용하든지(2-3줄), 인용단락으로 처리하고 출처를 밝혀야 합니다. 그렇지 않고 다른 사람의 글을 그대로 옮겨오는 것은 표절입니다.
위의 기사를 직접 이용하는 방식은 앞서처럼 인용 단락으로 처리하든지, 다음과 같이 작성해야 합니다.
JTBC 뉴스에서는 표절 기준을 "인용해서 쓴 것이냐, 아니면 베껴 쓴 것이냐의 차이는 ... 출처를 밝히는 것에 있"다고 말해서 표절에 대한 사람들의 오해를 심화시킨다.(주1) (주1: JTBC 뉴스, 2021년 12월 28일자*)
*출처 표기 형식은 학술저널 별로 상이합니다만, 대체로 뉴스나 기사의 경우, '기자, 타이틀, 매체, 날짜'로 적습니다. 여기서는 간단히 표기했습니다.
간접적으로 이용하는 방식은
JTBC 뉴스에서 잘못된 표절 기준을 제시하여 표절에 대한 사람들의 오해를 심화시키고 있다(JTBC 뉴스, 2021년 12월 28일자).
가 될 수 있습니다.
반면에 이렇게 쓴다면 문제가 됩니다.
인용해서 쓴 것이냐, 아니면 베껴 쓴 것이냐의 차이는 인용한 것에 대한 표기 그러니까 출처를 밝히는 것이다. 다른 사람의 말을 그대로 옮기더라도 출처를 밝혔으면 형식적으로는 표절이 아니게 되는 셈이다.
이렇게 다른 사람의 말과 글을 그대로 옮기면서 그대로 옮겼다는 것을 다른 사람이 알 수 있게 표시하지 않으면 표절입니다(밑줄은 베껴 쓴 부분을 보기 쉽게 하기 위해서 쓴 것입니다). 여기에 출처를 표시한다고 해서 크게 달라지는 건 아닙니다. 출처를 표기하더라도 다른 사람이 쓴 말이라면 큰 따옴표를 넣어줘야 하는 것입니다. (보통 '대학 국어' 시간에 배우는 내용입니다)
언론에서 표절 기준으로 '유사도 몇%' 이야기하는 것은 결정적으로 중요한 부분은 아닙니다. 몇%를 기준으로 표절을 판가름하고 그러는 게 아니기 때문입니다(이것은 표절검사기의 폐단으로 보입니다). 물론 일반적인 표현 상에서 비슷한 것은 문제삼기 어렵습니다. 그러나 학술적으로 중요한 내용인데 문장이 비슷하고 논리적 전개가 유사하다면 문제가 됩니다(같다면 보통 연구자들은 표절로 판단 받습니다. 학부 수업 시간에 베끼기를 하면 'F'학점을 받게 되고요).
교육부가 제시한 인문사회과학분야 표절 가이드라인을 보면,
여섯 단어 이상의 연쇄 표현이 일치하는 경우 생각의 단위가 되는 명제 또는 데이터가 동일하거나 본질적으로 유사한 경우 타인의 창작물을 자신의 것처럼 이용하는 경우
를 표절로 제시하고 있습니다(참고 기사). 이 가이드라인에서 표절 유형으로 참고한 자료의 문장을 바꾸거나 짜깁기한 것도 제시하고 있습니다. 많은 사람들이 '명백한 표절 시비'의 회피 수단으로 사용하는 방식인데, 그것도 표절로 판단됩니다. 여러 학계에서 이를 '모자이크 표절'로 부르고 있습니다(참고 자료, '표절' 항목).
비슷한 생각을 비슷한 문장으로 표현할 수밖에 없는 한계를 고려하기 때문에 '여섯 단어 이상 연쇄 표현이 일치하는 경우'로 구체화해서 기준을 제시하는 것입니다. 그런데 사실 이것은 표절을 판단하고 그러한 연구부정행위에 대해서 '징계'하기 위한 기준일 뿐입니다.
기본은 '남의 것을 베끼면' 다 표절입니다. 출처 표기를 한다고 해서 베끼는 게 정당화 되는 것이 아닙니다. 출처를 표기해도 베끼기는 안 됩니다. 해당 내용을 자신의 논지에 맞게 정리·해석해서 표현해야 하는 것이죠.
직접 인용 방식이라고 해도 전체 논지 전개에서 주요 부분이 타인의 저작물 내용이 되어서는 안 되는 것입니다. 몇 페이지씩 특정 저작물 혹은 특정 저자의 저작물을 직접 인용하는 것은 표절입니다. 저는 학부 때 그렇게 배웠는데, 어느 새 기준이 느슨해 진 것 같습니다.
선행 연구를 분석할 필요가 있어서 직접 인용이 느는 것은 어느 정도 예외가 적용되기도 하지만, 그것도 한계가 있습니다. 보통 몇 문장 인용에 그치기 마련입니다(직접 인용-큰 따옴표 사용/인용 단락 처리- 혹은 간접 인용으로). 선행 연구 설명한다고 타인의 저작을 '도배'하는 것은 선행 연구를 설명하는 게 아니라 그저 표절이죠.
특히 다른 사람의 문장을 가져다 쓰지 않더라도 타인의 저작물의 독창적인 아이디어(통상 주장, 논증)나 논의 전개 방식을 도용하는 경우까지 표절로 판단될 수 있습니다. 다만 한국 학계에서 이런 경우가 문제된 사례가 있는지 모르겠습니다. '약탈적 연구자'가 심심치 않게 보이는 걸로 미루어 보면, 아이디어나 자료를 가져다 쓴 경우까지 문제 삼지는 않는 것 같습니다.
한국의 표절 기준은 실제로 엄격하게 적용되지 않고, 온정주의적 판단이나 법적 기준에 맡겨버리는 듯한 모양새입니다. 이런 환경이니 타인의 아이디어나 자료를 가지고 쉽게 글을 쓰는 사람들이 없어지진 않겠지요.
이런 상황인데, 생성형 AI가 대중화 되니, 아이디어와 자료가 '약탈'되는 일은 앞으로 더 심해질 것 같습니다. 학계에서 이런 문제에 엄정하게 대응해야 할 텐데, 법적 판단이 우선이 되면서 모든 게 엉망이 되어 버렸습니다.
요즘 핫하다는 '챗GPT'에 크리스마스와 동지의 관계를 물어보았다. https://openai.com/ 나: 크리스마스가 동지와 관계가 있다고 생각하니? 챗봇: 크리스마스는 세계 여러 지역에서 전통적으로 12월 25일에 기념하는 축제일이며 종종 북반구에서 1년 중 낮이 가장 짧은 동지와 관련이 있다. 동지는 보통 12월 21일 또는 22일 경에 발생하며 태양이 하늘에서 가장 낮은 지점에 도달하는 것, 즉 일 년 중 밤이 가장 긴 날을 표시한다. 크리스마스 축제는 원래 기독교 이전의 동지 축제의 영향을 받았을 것으로 생각되며, 이는 종종 태양의 재생과 낮이 더 길어지는 시기의 복귀와 관련이 있다. 고대 로마인과 고대 켈트족을 포함한 많은 고대 문화에는 동지와 태양의 귀환을 중심으로 한 전통과 축제가 있었다. 그러나 크리스마스는 복잡한 역사를 가지고 있으며 다양한 문화 및 종교적 영향에 의해 형성되었다는 점에 유의하는 것도 중요하다. 동지가 축제일의 기원에 역할을 했을 수도 있지만, 크리스마스는 광범위한 종교적, 문화적 전통과 연관되어 현재 전 세계의 다양한 신앙을 가진 사람들이 기념하고 있다. 크리스마스와 동지의 관계에 대해서 비교적 유의미한 정보를 제공하는 것으로 보인다. 동지 축제와 관련성을 '논증'하지는 않지만, 중요한 정보(동지 축제와 관련되지만 현재는 역사/문화/종교적 설명이 복잡하게 얽혀있다거나 복잡하게 변화했다)는 대체로 잘 이야기하고 있다. 인지진화적 설명은 관련 문서가 부족하기 때문에 활용하지 못하는 것으로 보인다. 디테일이 부족한 것도 한계라 할 수 있겠지만, 간단한 답변으로서는 상당한 수준이라는 것도 부인할 수 없는 것 같다. 챗GPT가 3문단으로 설명하는 것을 나는 A4 몇 페이지로 설명했던가. 대학 등에서 학생들에게 과제나 시험문제를 내줄 때 이제 안일하게 내면 AI가 답을 써주는 시대가 되어버린 듯하다. ─── ∞∞∞ ...
※ 이 글은 ' 얼룩소 '에 2023년 1월 28일에 게재했던 글입니다. 본래 제목을 약간 수정하였습니다. 이 글은 Skeptic Korea의 " 정신의학의 오래된 과제, 과학적 치료와 처방 "에 관한 얼룩소글의 출처를 체크하고, 정신질환 치료의 현실에 대해 박한선 선생님께 들었던 이야기를 정래해 본 글입니다. ─── ∞∞∞ ─── 최근에 나온 글인 줄 알고 찾아봤더니 전에 나온 글이군요. 마침 어제(1/27) 정신과 의사 출신 인류학자 박한선 선생님을 통해서 관련 이야기를 듣고, 글쓴이부터 찾아 봤습니다. 다른 저자인 걸 보고, 정신의학계에서 상당히 유명한 이야기라는 걸 짐작할 수 있었습니다. 박선생님께서 정신병 진단과 치료에 '정신분석학'이 사용되고 있다고 하셔서 좀 어리둥절 했었습니다. 심리학계(실험심리가 중심이 된)에서는 배우지 않게 된 분야로 알고 있어서 의학 분야에서도 당연히 퇴출되었다고 지레짐작하고 있었습니다. '왜 인지 모르지만, 효과가 있다'는 면에서 정신과 치료가 이루어지는 현실을 생각해 보는 계기가 되었습니다. 아, '정신분석학'도 프로이트, 융 시절의 버전이 아니라 많이 업데이트가 되었다고 하더군요. 자세한 부분은 과문해서 잘 모르겠습니다만. 어제 박선생님이 들려주신 이야기도 떠올라 흥미롭게 이 스켑틱의 글을 읽다가 문득 출처가 궁금해서 찾아 보니, '한국 스켑틱'에는 14권(2018년)에 "정신의학은 과학이 될 수 있을까"라는 제목의 글로 실려있었습니다. (스켑틱에서 얼룩소에 올리는 글이 최근호에 실린 글이 아니라는 걸 이제사 깨달은 거죠) https://www.badabooks.co.kr/SKEPTIC_magazine/?idx=54 글은 14권의 68~83쪽에 실렸습니다. 이 글을 일부 발췌해서 재편집한 것이 위의 얼룩소에 실린 글이더군요....
※ 이 글은 ' 얼룩소 '에 2023년 1월 2일에 게재했던 글입니다. (부제를 약간 수정) ─── ∞∞∞ ─── 1년의 시작점은 많습니다. 우리에게 익숙한 시간은 동지, 설, 정월대보름, 입춘 등입니다. 전에 이야기한 16세기 후반 프랑스의 신년 기념일들처럼( 참고 ) 같은 나라 안에서도 여러 신년 기념일이 있는 경우는 특이한 현상이 아닙니다. 왜 이렇게 되었을까요? 원래 지역적인 단일성은 있었을 겁니다. 특정 지역에서는 1월 1일이다, 이 동네는 음력 설이다, 이 동네는 입춘이다, 이렇게 말입니다. 이게 어떤 계기에 통합되는 과정을 거칩니다. 지역적으로 통일성을 가진 집단들이 묶여서 더 큰 집단으로 통합되면서 시간, 의례 등을 통합하는 과정이 뒤따르게 됩니다. 종교단체 수준에서도 진행이 되지만 국가 수준에서도 진행이 됩니다. 이 과정은 국가의 흥망성쇠, 종교단체의 흥망성쇠 등 집단 구속력의 변화에 따라서 부침을 겪으며 반복·중첩되었을 것으로 보입니다. 앞서 언급한 프랑스에서는 16세기에 신년 기념일을 단일화하려 했습니다. 한국에서는 그러한 노력이 19세기말 20세기에 시도되었습니다. 공식적인 수준에서 한 해의 시작일은 그렇게 하루 아침에 바꿀 수 있지만, 의례적으로 기념하는 첫 날은 쉽게 변화하지 않습니다. 이를 문화적 관성이라고 할 수 있습니다(선조들이 해왔던 대로 해야 한다는 의식으로 나타남). 여러 신년 기념일은 그런 통합의 힘에도 어떤 현실적 필요에 의해서 과거의 전승이 살아남아 그 흔적을 남긴 덕분입니다. 다만 해당 기념일을 현재에 활용하는 의미는 달라질 수 있습니다. 현재적 가치를 상실하게 된다면 사라질 운명을 일 겁니다. 그럴 경우 '고유한 문화를 지키자'는 운동이 표출될 수도 있습니다. 집단 정체성과 관련된 전통으로 선택되지 못하면 잊혀지는 것이고요. 동지 우리에게는 팥죽 먹는 날 정도의 의미만 남았습니다. 그러나 이 날도 과거에는 새해가 시작되는 날로 기념되었습니다. 그런 동지 축제가 신년 축제인 사...
댓글
댓글 쓰기