기본 콘텐츠로 건너뛰기

핼러윈, 크리스마스, 만우절의 공통점

‘시간의 마디’에서 의례 행동을 하는 인간의 진화된 본성을 살피기로 했는데, 이 부분도 내용이 길어져서 두 부분으로 나눴다. 첫 번째는 ‘핼러윈, 크리스마스, 만우절의 공통점’에 대한 이야기다. 왜 크리스마스의 동지 축제적 특성을 살펴봐 왔는지 정리해 보기 위한 출발점이다. 종교적, 역사적, 자연적 층위들이 어떻게 복잡하게 어우러져서 종교적 관습—크리스마스—이 지금의 모습으로 보이는 것인지 살펴보는 작업의 마지막 부분이다.

동지 축제적 요소들

인간의 의례 행동은 종교 전통 속에서 너무 복잡하게 그려진다. 종교적으로 체계화된 어떤 세계관 혹은 어떤 종교적 사건을 기념하는 의미가 강조되다 보니 의례 행동은 종교적 믿음과 밀접하게 관련된 것처럼 비춰진다.

크리스마스가 동지 축제의 모습을 ‘동지’ 날짜와 이틀의 시간 차이가 있음에도 유지하고 있다는 점을 4편의 글을 통해서 살펴봤다.
크리스마스와 동지 축제(1) - 예수의 탄생일?
크리스마스와 동지 축제(2) - 기독교 초기 동지 축제의 크리스마스화는 실패였다
크리스마스와 동지 축제(3) - 기독교 시대의 크리스마스도 연말 잔치 느낌
크리스마스와 동지 축제(4) - 크리스마스는 타락한 적이 없다, 덧칠되었을 뿐
기독교적 의미가 두드러진 것처럼 보이지만 기독교 이전에도 기독교사 초기에도 중세에도 그리고 현대에 이르러서도 과거 동지 축제의 영향이 강력하게 유지되고 있다.

‘크리스마스’라는 이름과 ‘산타클로스’(성 니콜라우스를 떠올리지만 그는 엘프다)라는 이름에서 기독교적 외피를 찾아볼 수 있지만, 실제 이 시기의 축제 감각은 ‘시간의 끝과 시작’이라는 시간의 마디에서 의례를 요청하는 인간의 본능적 감수성과 더 밀접하게 관련되어 있다는 게 드러난다.

동지 축제의 요소는 ‘떠들썩한 잔치, 자선, 베풂’을 생각할 수 있다. 이런 경향성은 지금도 두드러진다. ‘죽은 자/영혼의 출몰, 가면극, 액막이’ 등의 요소는 지금은 두드러지게 보이지 않는다. 다만 그런 주술-종교적 행동들이 하나의 관습으로 종교적 색깔이 배제된 상태로 향유되고 있다.

현대의 가족 기념일로서 크리스마스가 정착되기 이전에 청교도들의 눈총을 받았던 크리스마스 풍속에는 ‘떠들썩한 잔치’ 외에도 ‘trick or treat’ 같은 장난이나 '바보들의 축제'라는 역할 바꾸기 놀이가 있었다. 이런 장난은 크리스마스 풍습 중에서 주로 비판의 대상이 되었다. 또 변장, 가장, 역할 바꾸기 놀이 등도 눈에 띄는 요소들이다.

그런데 오늘날 이런 장난스러운 행동들은 핼러윈과 만우절에 정착되어 있다. 지금에 와서는 가면극, trick or treat 같은 것은 핼러윈 데이로, 바보스러운 장난은 만우절의 특징인 것처럼 되어 있다.

왜 이렇게 겹치는 행동 패턴이 있을까? 역사적-종교적 설명 만으로는 답을 찾을 수 없다.

핼러윈 데이와 신년

핼러윈, 동지 축제(크리스마스 포함), 만우절의 공통점이 그때 행해지는 행동 양식의 유사성만 있는 것은 아니다. 그 축제일들은 모두 시간의 끝과 새로운 시작을 기념하는 날이라는 공통점을 가지고 있다. 핼러윈 데이가 그런 날이라는 건 잘 알려져 있지 않다. 만우절도 그렇다.

핼러윈 데이가 기독교화 되어 지금의 이름을 가지게 되었지만, 그 기원을 통상 켈트족의 사윈(samhain)*에서 찾는다. 그 이상은 뒷받침할 자료가 없어서 이야기를 못하는 것일 게다. 그보다는 고대적 관습이었을 개연성은 충분하다. 아무튼 죽은 자들이 산 자들의 세계에 방문하는 10월 말에서 11월 초는 켈트족의 캘린더에서 해가 바뀌는 지점이었다. (좀 더 자세한 이야기는 ‘신년 의례’ 글에서)
https://www.history.com/topics/holidays/samhain
{*Samhain, 보통 ‘삼하인’으로 읽지만 ‘사-윈’이 올바른 발음에 가깝다. Cf. Samhain, Wikipedia 여기에서 발음을 /ˈsɑːwɪn/ SAH-win, /ˈsaʊɪn/ SOW-in, Irish: [ˈsˠəunʲ], Scottish Gaelic: [ˈs̪ãũ.ɪɲ]; Manx: Sauin [ˈsoːɪnʲ]으로 소개. ‘사아윈’, ‘사우인’, ‘스어운’, ‘소오인’ 등의 발음.}

이 시기에 가면을 쓰고, 손님을 초대해 환대하고, 집에 찾아온 악령을 속이는 놀이, 집집마다 악령 변장을 하고 방문하는 놀이 등이 이루어졌다고 한다. 이러한 행동들은 ‘새해 운수 대통’을 기원하는 행동들이다. 동물 변장은 악령 쫓기이고, 악령 변장과 잘 먹여 돌려보내기 의식(trick or treat)은 액땜의 예방책 같은 것이었다. 우리의 고수레와 비슷한 종교적 행위라고 볼 수 있다. 또 무속의 거리굿도 비견될 수 있다. 거리굿은 통상 남무가 잡귀를 흉내내 노는 굿인데, 취지는 잡귀를 대접해서 액을 막는 것이다.

핼러윈에 등장하는 악령은 우리의 귀신/도깨비, 중동의 지니, 북유럽의 요정처럼 ‘잘 속이면 복을 주는’ 약간은 아둔한 영적 존재다. 그러나 그가 분노하면 인간에게 해악을 끼칠 수 있는 존재로 여겨진다. 의례를 통해서 약간의 비용으로 이런 악령의 원한을 사지 않게 만드는 게 trick of treat이다. 이게 지금은 놀이 요소만 남은 느낌이다.

만우절과 신년

만우절의 장난도 trick or treat과 연관된 놀이로 이해하면 투명하게 이해될 수 있다.

그 전에 만우절이 시간의 새로운 순환이 일어나는 시기라는 것부터가 납득이 어려울 수 있다. 만우절의 기원은 베일에 싸여 있어, 시간의 마디에서 행하는 축제와 관련될 것이란 이야기가 잘 알려지지 않았다. 그런데  봄의 시작점을 한 해의 시작으로 여기는 감각에 기반한 춘분 축제에서 만우절이 연유되었다는 가설이 있다. 이에 근거해서 만우절을 생각해 보면, 그 기괴한 놀이의 종교적 기원이 잘 이해된다.

한 해의 시작이 나라별 지역별로 천차만별이었다는 점을 먼저 생각해 볼 필요가 있다. 우리도 동지를 ‘옛날 설’(혹은 까치 설)로 이야기한 바에서 그 시기에 시간을 구분했던 전통이 있었음을 짐작할 수 있다. 그리고 지금 우리가 한 해의 시작점으로 기념하는 날들에는 설날, 정월대보름, 입춘 등이 있다.

시기별로 신년을 따지던 관습이 각각 유행했고 그 흔적이 남아 있기 때문에 우리의 캘린더에도 ‘신년’을 기념하는 날들이 여러 날이며 업종에 따라서 의견이 분분한 것이다. 음력 설을 없애려는 지난한 시도가 있었지만, 사람들이 음력 설을 쇠려는 문화적 관성이 제도 변화를 막아 지금에 이르렀다. 그래서 행정적으로는 양력 1월 1일, 풍속으로는 음력 1월 1일, 명리학적으로는 입춘(양력 2월 4일)을 신년이 시작되는 날로 여기고 있는 상태다.

유럽에서도 캘린더의 재정비, 지역마다 신년을 기념하는 날이 다른 문화가 유지되면서 다양한 새해 첫 날이 있었고, 그중 하나가 4월 1일을 한 해의 시작으로 보는 풍습이었다. 이런 풍습과 만우절의 연결은 16세기 프랑스의 역법 정비 과정에서 간접적으로 확인할 수 있다(3월 25일을 신년으로 삼는 관습에서 축제가 끝나는 시점이 4월 1일이다).

서구의 ‘만우절’은 16세기 후반에 프랑스에서 신년 첫 날을 그레고리력의 1월 1일로 정리하면서(Édit de Roussillon, 1564) 공식 신년 기념일과 지방의 관습이 어긋나게 된 데에서 유래했다는 설이 유명하다.

Édit de Roussillon이 반포될 때 프랑스 지역별 신년 기념일. 지도 구글맵, 자료 'Edict of Roussillon', Wikipedia.com

4월 1일을 신년 기념일로 기리는 사람들을 놀리는 문화가 정착되면서 서구의 ‘April Fools’라는 명칭이 연유되었다는 설명이 그럴듯하게 받아들여지고 있다.

중세 크리스마스 때 '바보들의 축제'라는 역할 바꾸기 놀이가 있었던 점을 떠올려 보면, 만우절을 특징짓는 ‘장난’, ‘농담’, ‘악의 없는 거짓말’ 등이 여러 신년 의식과 비슷한 의례적 동기에서 나온 행동 양식으로 볼 수 있다. 이렇게 본다면 액막이 행동에서 유래된 놀이로 만우절 장난을 이해해 볼 수 있다.

만우절과 신년의 관계에 대해서는 간접적인 근거들 밖에 없어서 '그럴 듯한' 개연성을 가진 이야기에 불과하지만 다른 시간의 마디에서 이루어진 의례 행동들과 비슷하다는 점은 눈에 띄는 부분이다.

어쨌든 이런 의례 행동의 일반성은 과학적으로 설명될 필요가 있는 문제인 것은 분명해 보인다.

2편으로..

인간의 의례 본능을 설명할 수 있는 두 가설(행동면역체계 가설, 고비용 신호 가설)을 다룰 계획이다.

※ 이 글은 '얼룩소'에 2022년 12월 25일에 게재했던 글이다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

미신과 종교라는 개념에 담긴 '너는 틀렸고, 내가 맞다'

※ 이 글은 '얼룩소'에 2023년 1월 21일에 게재했던 글입니다. ─── ∞∞∞ ─── 미신이란 말을 많이 씁니다. 그게 무엇이냐 물어 본다면 우리는 어떤 행위들이나 관념을 이야기합니다. 뇌과학자 정재승 선생님도 미신 이야기를 하면서 '빨간색으로 이름 쓰는 행위가 불길하다는 미신'을 이야기했습니다. 차이나는 클라스, 정재승 편 미신이 어떤 것인가를 말할 때, 이렇게 미신에 속한 것들을 이야기하게 됩니다. '시험 볼 때 미역국을 먹지 않는다' '시험 볼 때 포크를 선물한다' '손 없는 날 이사해야 한다' '밤에 손톱을 깎으면 안 된다' '귀신을 쫓기 위해서 팥죽을 먹는다' 그럼 '미신'은 어떤 것이냐 설명해 보라면, 아마 이런 말들을 늘어 놓게 될 겁니다. https://engoo.co.kr/blog/먼나라이웃나라-세계-각국의-다양한-미신들/ 표준국어대사전에 바로 그와 같이 설명이 되어 있습니다. 표준국어대사전 '미신' 항목 그런데 이런 개념은 일상에서는 그런대로 사용할 수 있지만, 엄밀하게 따지면 쓸 수 없는 설명입니다. '비합리적이고 비과학적'인 게 너무 광범위하기 때문입니다. 도덕적, 경제적 판단과 믿음에도 그런 사례를 많이 찾아 볼 수 있습니다. 가령 '관상은 과학이다', 'ABO 혈액형 성격론', '과시적 소비' 등등. 어떤 종교적 맥락에서 '이상한 것'을 이야기하기 위해서 '미신'이란 말을 많이 사용합니다. 종교와는 다른 것으로 이야기합니다. 그런데 위 국어사전의 개념 정의는 종교도 포함된다고 볼 수 있습니다. 미신과 종교가 구분되지 않는다면, 어딘지 이상하게 느껴집니다. '미신'은 과학적 개념은 아니다 우리가 일상에서 당연시하는 많은 개념은 편견의 산물인 경우가 많습니다. 정상과 비정상의 구분에서 그런 게...

미신에 대한 중립적 개념은 무엇일까?

※ 이 글은 '얼룩소'에 2023년 1월 25일에 게재했던 글입니다. 본래 제목을 약간 수정하였습니다. ─── ∞∞∞ ─── 미신, 사이비, 이단 이 말들은 종교의 대척점에 있는 개념들입니다. 미신은 종교적 의식(儀式)이지만, 종교적 수준에 이르지 못한 것을 지칭하는 경향이 있습니다. 물론 모든 비과학적인 믿음을 통칭할 때 사용하기도 합니다. 사이비(似而非), 말뜻은 ‘비슷하지만 틀린 것’이죠. 영어의 ‘pseudo-’에 대응되는 말입니다. 사이비 종교를 ‘pseudo religion’이라고 하지요. ‘가짜’라는 의미가 두드러집니다. '사이비'란 말은 『맹자(孟子)』, 「진심장구하(盡心章句下)」 편에 수록된 말입니다.  孔子曰: 惡似而非者(공자왈: 오사이비자) 공자께서 말씀하시길, "나는 비슷해 보이지만 실제로는 아닌 것을 싫어한다." 출처: 다락원 페이스북(https://www.facebook.com/darakwonchild) 이 언급의 자세한 맥락은 다음의 글을 참고하세요( 사이비-나무위키 ). 겉만 그럴 듯하고 속은 빈 경우를 말합니다. 사이비란 말은 참된 종교와 거짓 종교를 말하는 맥락에서 많이 쓰이게 되면서 애초 의미에서 '거짓 가르침'으로 변하였습니다(사이비과학, 사이비종교 등등). 이단(異端), 말뜻은 ‘끝이 다르다’이고, 의미상으로 ‘사이비’와 큰 차이가 없습니다.  『맹자집주』의 주자주(朱子註) 중 '맹자는 양주와 묵적과 같은 이단에게서 유교를 지켰다'라는 표현이 나옵니다. 유교의 맥락에서 '이단'의 대표주자는 '양주와 묵적'입니다. 양주는 '위아설'(나만 위하면 돼), 묵적은 '겸애설'(모두 무차별적으로 사랑하라)로 이야기됩니다. 유가들이 곡해해서 '무부무군(無父無君)의 가르침'으로 평가되는 것이지, 그리 허무맹랑한 가르침은 아니라고 평가되고 있습니다(참고: 양주(전국시대)-나무위키 ...

한 해를 시작하는 날은 많다?│시간과 종교적 본능

※ 이 글은 '얼룩소'에 2023년 1월 2일에 게재했던 글입니다. (부제를 약간 수정) ─── ∞∞∞ ─── 1년의 시작점은 많습니다. 우리에게 익숙한 시간은 동지, 설, 정월대보름, 입춘 등입니다. 전에 이야기한 16세기 후반 프랑스의 신년 기념일들처럼( 참고 ) 같은 나라 안에서도 여러 신년 기념일이 있는 경우는 특이한 현상이 아닙니다. 왜 이렇게 되었을까요? 원래 지역적인 단일성은 있었을 겁니다. 특정 지역에서는 1월 1일이다, 이 동네는 음력 설이다, 이 동네는 입춘이다, 이렇게 말입니다. 이게 어떤 계기에 통합되는 과정을 거칩니다. 지역적으로 통일성을 가진 집단들이 묶여서 더 큰 집단으로 통합되면서 시간, 의례 등을 통합하는 과정이 뒤따르게 됩니다. 종교단체 수준에서도 진행이 되지만 국가 수준에서도 진행이 됩니다. 이 과정은 국가의 흥망성쇠, 종교단체의 흥망성쇠 등 집단 구속력의 변화에 따라서 부침을 겪으며 반복·중첩되었을 것으로 보입니다.  앞서 언급한 프랑스에서는 16세기에 신년 기념일을 단일화하려 했습니다. 한국에서는 그러한 노력이 19세기말 20세기에 시도되었습니다. 공식적인 수준에서 한 해의 시작일은 그렇게 하루 아침에 바꿀 수 있지만, 의례적으로 기념하는 첫 날은 쉽게 변화하지 않습니다. 이를 문화적 관성이라고 할 수 있습니다(선조들이 해왔던 대로 해야 한다는 의식으로 나타남). 여러 신년 기념일은 그런 통합의 힘에도 어떤 현실적 필요에 의해서 과거의 전승이 살아남아 그 흔적을 남긴 덕분입니다. 다만 해당 기념일을 현재에 활용하는 의미는 달라질 수 있습니다.  현재적 가치를 상실하게 된다면 사라질 운명을 일 겁니다. 그럴 경우 '고유한 문화를 지키자'는 운동이 표출될 수도 있습니다. 집단 정체성과 관련된 전통으로 선택되지 못하면 잊혀지는 것이고요. 동지 우리에게는 팥죽 먹는 날 정도의 의미만 남았습니다. 그러나 이 날도 과거에는 새해가 시작되는 날로 기념되었습니다. 그런 동지 축제가 신년 축제인 사례도...